根据维基百科的解释：
「以偏概全」是指以少数的例证或特殊的情形，强行概括整体。以偏概全有几种常见的形式：
- 只根据部分案例推论一般性规律（偏差样本、轻率概化、轶事证据）
- 只根据部分案例的特质推论整个群体的一般性特质（合成谬误）
- 只根据部分特例否定一般性通则（逆偶例谬误）
- 只根据部分支持的证据支持一个论点（单方论证）
- 晕轮效应
道理很简单，但实际上我们大多数时候都是在「以偏概全」，因为大部分情况下，我们根本无法掌握所有信息而作出全面的判断，包括对一件事或一个人的评价，所以也只能「以偏概全」。
比如，很多时候我们会根据过往的经验来作出判断，会根据一个人的过往行为判断其品行，从而交付相应的信任，但其实你永远不知道你是否犯了「以偏概全」的错误。
我曾经因为「以偏概全」否定一家银行的服务，现在又「以偏概全」地认为是最好的银行。
多年以前，办过一张某银行的储蓄卡，后来需要贷款时，找到了这家银行。银行分配给我的客户经理是一位中年女性，看起来应该做这行有一定经验了，起初对待我们倒是十分热情，毕竟我们往银行借钱要支付高额利息，她是可以提成的。
贷款以后，也会偶尔给我们推荐其他理财产品，我没有需求，所以也没有给她产生新的业务增量。后来，我们觉得贷款压力还是很大，筹集了资金准备早点还上贷款。此时，她的态度就发生转变，开始爱答不理，甚至开始冷嘲热讽，完全暴露出一副嫌贫爱富的丑恶嘴脸。
当然，银行都是嫌贫爱富的，我们学过经济学的也有这个思想准备，但是也不要表现的这么明显吧，让我开始觉得这个人、甚至整个银行就是这样的势利眼。所以，自从还了贷款之后，我就一直坚持不再使用这个银行的服务。虽然说「以偏概全」不对，一个客户经理代表不了一个银行的服务水平，但是只要我有其它的选择，肯定是不会再使用这个银行了。
后来，我一度想要注销这个银行的储蓄卡，但是看到现在新开一个银行账号越来越难，就打消了这个念头。咨询过银行的客服电话，能否换一个关联的客户经理，回答得含糊其辞。于是，直接到了一家银行的营业网点，要求更换客户经理。
由于客户经理间有竞争关系，银行内部肯定不希望他们在存量客户间争夺，所以不会直接给你操作。但是，如果有增量的业务产生，还是有可能更换的。只要日均资产余额增加到一定程度，就可以提出这个要求，我看这个网点的客户经理不错，就加了微信。
其实，我要达到银行的要求很简单，因为我已经很久没放资金在这个银行卡上，日均资产基本为零，稍微转点资金过来，就达到要求了。
换了客户经理之后，我感受到了这个银行不一样的服务。客户经理会给我介绍各种活动，其实这家银行的活动还挺丰富的，有好多小羊毛可以薅。客户经理是一个 90 后的小姑娘，应该刚参加工作不久吧，所以没有之前那位油腻大姐的恶习，让人感觉还是比较舒服的。
年前准备换掉新钞，让我头一次体会到 VIP 的服务。预约好时间，准时到达，人家已经在前台等待，为我准备好了相关资料，并取好了号。柜台人太多，后来又带我到里面的专柜办理，全程陪同，以至于柜台办业务的人员对我也是十分客气，让我还真有点受宠若惊。
于是，我对这家银行的态度 360 度大转弯，觉得这是一个很不错的银行，虽然我知道我又「以偏概全」了，但是好像对我也没什么坏处，因为我并不需要那么全面的去体验这家银行的服务，只要这个「偏」覆盖了我需要的服务，我就认为这是我的「全」。
世界上没有绝对的对和错、好和坏，「以偏概全」是给我们作出判断时的一个提醒，但并不是作出正确判断的唯一标准。
